盯盘，到底是在盯什么？

wangjia

很多交易者对要不要“盯盘”这件事一直有很大的争议有人赞同，说必须得盯盘才能从价格波动中感受到多空力量强弱，例如走到阻力位时，K线是“承压受阻”还是“破位前试探”都是比较抽象的概念，没办法一眼就看出来，必须得盯着，看它在几分钟，甚至几十分钟内的表现好像有很多进场信号是没办法提前确定的，只能盯着价格，说不准它走一个突然性的“假突、吞没、连K”什么的，交易机会就来了，所以必须得盯着并做好临时介入的准备。有人支持，自然也有人反对反对盯盘的，是因为带着做单欲望，难免盯盘时会“心痒、手痒”很容易把脑子里对走势的幻想，强加到客观走势之上，美化甚至高估图形的可靠性和走势的连续性。例如，本来是个小级别的突破，可靠性并不高，但由于自己盯了几个小时，好不容易碰见一个机会，做还是不做呢？时间上的沉没成本令人纠结。或许白天盯盘习惯了交投清淡时间段的盘整行情，到了晚盘开市，波动一下子变的活跃起来，观感上强弱差异可能会让很多人有一种“行情来了”“机会来了”的错觉，进场纪律也因此可能松懈。两种看法合理还是不合理呢？就整体而言，其实我个人是反对过度盯盘的，因为对于交易来说，看的根本不是价格波动，而是交易条件是否成熟也就是说，如果你推演完走势，对要做的目标行情清晰的话，盯盘其实没多大作用，因为进场条件是固定的，信号条件确立的时间点也是确定的我们只要把握这个“能看懂”的时间点就行了，至于它在酝酿过程中会怎么走，是看不懂，也没意义的。首先，震荡是一个中性的市场状态，你不可能提前看出它将要走的方向，如果它有多/空倾向的话，自然也就没办法保持均衡，也就走不出震荡了不存在技术性的行情，无法应用技术分析，如果强行压缩周期去看更小级别找方向，不是妄想就是瞎猜其次，日线多头趋势转向的K线信号只能以相同级别来判定，不能以更小级别来提前预判，例如日线不能用4H来判定，更不能用小时分钟级去瞎猜，不然很容易频繁更易方向，立场混乱。那么事前，整体交易基调是确定的：1、震荡不用盯盘，没有技术性，看不懂2、多头趋势——4H收敛震荡——下破走空头； 不合理，级别错位，日线趋势不能以4H周期判定3、多头趋势——4H收敛震荡——上破继续多； 合理，顺向逻辑，小级别突破信号做趋势延续综合以上几点考虑，回到原来“要不要盯盘”的话题，我们就会发现如果你心理没有交易立场，没有对目标行情的理解，那么盯盘是没什么积极意义的，因为我们很容易被市场影响，看见什么才能想起什么，后知后觉被“市场牵着鼻子走”要是我们内心有清晰的交易条件和目标信号的话，盯盘还是没什么意义因为它们出现的环境和时间是相对确定的，甚至大部分时间你做好计划挂个价格预警不用看，等警报来了，每隔半小时一小时扫一眼就行了，除了“满足条件”的走势，其他都是不满足。因此，我们的时间应该投入到哪呢？ 这是一个非常好的研究课题我认为是不断的优化自己的交易流程（推演、计划、信号、执行，让它变的更加有针对性，减少交易动作，变的更加高效。而不是百无聊赖把时间都用来盯盘了，脑子空空，钱包空空，压力却沉甸甸的...